Prof. Dr. Adriano de Assis Ferreira
O pós-positivismo no âmbito do direito representa uma evolução significativa em relação ao positivismo jurídico, que se caracteriza pela estrita observância das normas legais e pela separação entre direito e moral. O pós-positivismo, por sua vez, busca integrar valores éticos e princípios morais na interpretação e aplicação do direito, reconhecendo a complexidade e a pluralidade da sociedade contemporânea.
Essa abordagem permite que os juristas considerem não apenas a letra da lei, mas também as consequências sociais e éticas das decisões judiciais. Um dos aspectos centrais do pós-positivismo é a ideia de que as normas jurídicas não são absolutas e podem ser contestadas em nome de uma justiça mais ampla e moralmente fundamentada.
Andrade Andrade (2023) argumenta que o pós-positivismo defende a possibilidade de afastar a aplicação de normas positivadas quando estas não se alinham com uma decisão que seja justa e moralmente correta. Essa perspectiva é crucial para a construção de um sistema jurídico que responda às necessidades e realidades sociais, permitindo uma interpretação mais flexível e contextualizada das normas.
A crítica ao positivismo é uma característica marcante do pensamento pós-positivista. Segundo Ri (Ri, 2017), a transição do positivismo para o pós-positivismo envolve uma flexibilização dos elementos normativos, permitindo uma abordagem mais dinâmica e adaptativa do direito.
Essa mudança de paradigma é também refletida na teoria da norma jurídica, que, no contexto do neoconstitucionalismo, busca uma concretização constitucional que vai além do decisionismo, como discutido por Oliveira (Oliveira, 2015).
O neoconstitucionalismo, por sua vez, é um movimento que emerge como uma resposta às limitações do positivismo, enfatizando a importância dos princípios constitucionais na interpretação do direito.
A legitimação judicial é outro aspecto fundamental do pós-positivismo. Gaia Gaia (2017) explora como o Poder Judiciário, ao criar normas jurídicas aplicáveis, deve considerar a legitimidade de suas decisões, que não podem ser apenas baseadas na legalidade estrita, mas também em princípios éticos e sociais. Isso implica que os juízes devem justificar suas decisões de maneira que reflitam não apenas a norma, mas também os valores e princípios que sustentam a justiça social.
Além disso, o pós-positivismo promove uma visão crítica da relação entre direito e moral. Vieira Vieira (2015) discute como essa relação é dialética, permitindo que o direito evolua em resposta às demandas sociais e éticas. A construção de um pós-positivismo racional e ponderável é essencial para garantir que as normas jurídicas respeitem a incidência dos princípios e a necessidade de uma filtragem constitucional, conforme argumentado por Rezende e Faria (Rezende & Faria, 2016).
A teoria da argumentação jurídica, conforme abordada por Simioni e Leite (Simioni & Leite, 2015), também emerge como uma resposta ao positivismo, permitindo que as decisões judiciais sejam fundamentadas em critérios que vão além das normas jurídicas. Essa teoria enfatiza a importância da argumentação e da justificação nas decisões judiciais, promovendo uma abordagem mais holística e inclusiva do direito.
O papel do juiz no contexto pós-positivista é, portanto, transformado. O juiz não é mais visto apenas como um aplicador da lei, mas como um agente ativo na construção do direito, que deve considerar as implicações éticas e sociais de suas decisões. A crítica ao formalismo jurídico é uma característica comum entre os teóricos do pós-positivismo, que argumentam que a mera aplicação da norma não é suficiente para garantir a justiça (Streck, 2010).
A discussão sobre a legitimidade das normas jurídicas também é central no pós-positivismo. A ideia de que a legalidade isoladamente não pode sustentar a legitimidade das ações estatais é reforçada por Gaia (Gaia, 2018), que argumenta que é necessário investigar quais elementos estruturais conferem legitimidade às normas. Isso leva a uma análise mais profunda das interações entre direito, moral e política, como discutido por Nunes (Júnior, 2023).
O pós-positivismo também se relaciona com a crítica à ideia de um direito monolítico e estático. O reconhecimento da pluralidade de fontes normativas e da diversidade de valores sociais é fundamental para a construção de um sistema jurídico que seja verdadeiramente representativo e inclusivo. A abordagem pós-positivista, portanto, busca integrar diferentes perspectivas e vozes na construção do direito, promovendo uma maior justiça social e equidade.
A hermenêutica jurídica, conforme discutida por Chaves e Flores (Chaves & Flores, 2016), também se transforma sob a influência do pós-positivismo. A interpretação do direito não é mais vista como um exercício meramente técnico, mas como um processo que envolve a consideração de contextos sociais, históricos e éticos. Isso implica que os intérpretes do direito devem estar abertos a novas interpretações e significados, refletindo a complexidade da realidade social.
A crítica ao positivismo e a busca por uma abordagem mais inclusiva e ética do direito são, portanto, características centrais do pós-positivismo. Essa abordagem não apenas desafia as premissas do positivismo, mas também propõe um novo modelo de compreensão do direito que é mais adaptável às realidades contemporâneas. O pós-positivismo, assim, se estabelece como uma resposta necessária às limitações do positivismo, promovendo uma visão mais dinâmica e ética do direito.
Em suma, o pós-positivismo no âmbito do direito representa uma mudança paradigmática que busca integrar moralidade, ética e justiça na interpretação e aplicação das normas jurídicas. Essa abordagem crítica e reflexiva é essencial para a construção de um sistema jurídico que responda às complexidades e pluralidades da sociedade contemporânea, promovendo uma justiça mais ampla e inclusiva.
Referências:
Andrade, M. (2023). Apontamentos para uma análise ontológica do direito pós-positivista. Revista De Argumentação E Hermeneutica Jurídica, 9(1). https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2526-0103/2023.v9i1.9775
Chaves, V. and Flores, N. (2016). Sustentabilidade empresarial: análise comparativa da disciplina jurídica dos informes não financeiros (brasil e união europeia). Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), 14(18), 267. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v14i18.p267-288.2016
Gaia, F. (2017). A legitimação judicial no processo construtivo do direito no pós-positivismo jurídico. Revista De Estudos Constitucionais Hermenêutica E Teoria Do Direito, 9(3). https://doi.org/10.4013/rechtd.2017.93.05
Gaia, F. (2018). Pós-positivismo jurídico e norma jurídica: uma análise sobre a legitimação judicial no processo construtivo do direito. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 18(2), 573. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2018v18n2p573-598
Júnior, V. (2023). Uma fundamentação empírica ao positivismo jurídico? a rota da teoria naturalizada do direito. Ethic - An International Journal for Moral Phylosophy, 21(3), 772-789. https://doi.org/10.5007/1677-2954.2022e91588
Oliveira, H. (2015). Teoria da norma jurídica no neoconstitucionalismo pós-positivista: uma concretização constitucional além do decisionismo. Cadernos Do Programa De Pós-Graduação Em Direito – Ppgdir /Ufrgs, 10(2). https://doi.org/10.22456/2317-8558.58740
Rezende, R. and Faria, E. (2016). O resgate da validade como elemento estruturante das ações estatais: o pós-positivismo e o direito discursivo em habermas.. Revista Brasileira De Filosofia Do Direito, 2(1), 164. https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2526-012x/2016.v2i1.1718
Ri, L. (2017). Entre positivismo e pós-positivismo: flexibilização de elementos nos escritos de norberto bobbio. Revista Quaestio Iuris, 10(1). https://doi.org/10.12957/rqi.2017.20030
Simioni, R. and Leite, R. (2015). Racionalidade da decisão judicial em robert alexy. Revista De Teorias Da Justiça Da Decisão E Da Argumentação Jurídica, 1(1), 177. https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2525-9644/2015.v1i1.715
Streck, L. (2010). O (pós-)positivismo e os propalados modelos de juiz (hércules, júpiter e hermes) - dois decálogos necessários. Revista De Direitos E Garantias Fundamentais, (7), 13. https://doi.org/10.18759/rdgf.v0i7.77
Vieira, D. (2015). Neoconstitucionalismo: definição, crítica e concretização dos direitos fundamentais. Revista De Estudos Jurídicos Unesp, 18(27). https://doi.org/10.22171/rej.v18i27.1262
<div id="pospositivismo-widget" class="ppw-root">
<style>
.ppw-root {
--navy-950: #0a1628;
--navy-900: #0f1f38;
--navy-800: #16294a;
--navy-700: #1e3a5f;
--slate-400: #94a3b8;
--slate-300: #cbd5e1;
--slate-200: #e2e8f0;
--gold-400: #d4af37;
--gold-300: #e8c766;
--gold-500: #b8942a;
--paper: #f8f6f1;
font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;
background: linear-gradient(135deg, var(--navy-950), var(--navy-900));
color: var(--slate-200);
max-width: 920px;
margin: 0 auto;
padding: 40px 32px 48px;
border-radius: 14px;
box-shadow: 0 20px 60px rgba(0,0,0,0.45), 0 0 0 1px rgba(212,175,55,0.15);
position: relative;
overflow: hidden;
}
.ppw-root::before {
content: '';
position: absolute;
top: 0; left: 0; right: 0;
height: 3px;
background: linear-gradient(90deg, transparent, var(--gold-400), transparent);
}
.ppw-header {
text-align: center;
margin-bottom: 32px;
border-bottom: 1px solid rgba(212,175,55,0.2);
padding-bottom: 24px;
}
.ppw-kicker {
color: var(--gold-400);
font-size: 12px;
letter-spacing: 3px;
text-transform: uppercase;
margin-bottom: 10px;
font-style: italic;
}
.ppw-title {
font-size: 30px;
color: var(--paper);
font-weight: normal;
margin: 0 0 10px;
letter-spacing: 0.5px;
}
.ppw-subtitle {
color: var(--slate-400);
font-size: 15px;
font-style: italic;
max-width: 600px;
margin: 0 auto;
line-height: 1.5;
}
/* TABS */
.ppw-tabs {
display: flex;
justify-content: center;
gap: 8px;
margin-bottom: 28px;
flex-wrap: wrap;
}
.ppw-tab {
background: transparent;
border: 1px solid rgba(212,175,55,0.3);
color: var(--slate-300);
padding: 9px 18px;
border-radius: 30px;
font-family: inherit;
font-size: 13px;
cursor: pointer;
transition: all 0.35s ease;
letter-spacing: 0.3px;
}
.ppw-tab:hover {
border-color: var(--gold-400);
color: var(--gold-300);
background: rgba(212,175,55,0.06);
}
.ppw-tab.active {
background: linear-gradient(135deg, var(--gold-500), var(--gold-400));
color: var(--navy-950);
border-color: var(--gold-400);
font-weight: bold;
box-shadow: 0 4px 14px rgba(212,175,55,0.3);
}
/* PANELS */
.ppw-panel {
display: none;
animation: fadeSlide 0.5s ease;
}
.ppw-panel.active { display: block; }
@keyframes fadeSlide {
from { opacity: 0; transform: translateY(8px); }
to { opacity: 1; transform: translateY(0); }
}
.ppw-panel-text {
color: var(--slate-300);
font-size: 15.5px;
line-height: 1.75;
margin-bottom: 22px;
text-align: justify;
padding: 0 4px;
}
.ppw-panel-text strong { color: var(--gold-300); }
/* ACCORDION - Autores */
.ppw-accordion-list {
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 10px;
}
.ppw-acc-item {
background: rgba(255,255,255,0.02);
border: 1px solid rgba(148,163,184,0.15);
border-radius: 10px;
overflow: hidden;
transition: border-color 0.3s ease, background 0.3s ease;
}
.ppw-acc-item:hover {
border-color: rgba(212,175,55,0.35);
background: rgba(212,175,55,0.03);
}
.ppw-acc-header {
display: flex;
align-items: center;
justify-content: space-between;
padding: 15px 18px;
cursor: pointer;
user-select: none;
}
.ppw-acc-author {
display: flex;
align-items: center;
gap: 12px;
}
.ppw-acc-badge {
width: 34px; height: 34px;
border-radius: 50%;
background: linear-gradient(135deg, var(--navy-700), var(--navy-800));
border: 1px solid var(--gold-400);
display: flex;
align-items: center;
justify-content: center;
color: var(--gold-300);
font-size: 13px;
font-weight: bold;
flex-shrink: 0;
}
.ppw-acc-name {
color: var(--paper);
font-size: 15px;
font-weight: bold;
}
.ppw-acc-year {
color: var(--slate-400);
font-size: 12.5px;
font-style: italic;
margin-left: 6px;
}
.ppw-acc-icon {
color: var(--gold-400);
font-size: 18px;
transition: transform 0.35s ease;
flex-shrink: 0;
}
.ppw-acc-item.open .ppw-acc-icon {
transform: rotate(45deg);
}
.ppw-acc-body {
max-height: 0;
overflow: hidden;
transition: max-height 0.4s ease;
}
.ppw-acc-body-inner {
padding: 0 18px 18px 64px;
color: var(--slate-300);
font-size: 14.5px;
line-height: 1.65;
border-top: 1px dashed rgba(212,175,55,0.2);
padding-top: 12px;
margin-top: -2px;
}
.ppw-acc-tag {
display: inline-block;
margin-top: 10px;
font-size: 11px;
letter-spacing: 1px;
text-transform: uppercase;
color: var(--navy-950);
background: var(--gold-400);
padding: 3px 10px;
border-radius: 20px;
font-weight: bold;
}
/* Positivismo vs Pós-positivismo comparativo */
.ppw-compare {
display: grid;
grid-template-columns: 1fr 1fr;
gap: 18px;
margin-bottom: 10px;
}
@media (max-width: 640px) {
.ppw-compare { grid-template-columns: 1fr; }
}
.ppw-compare-col {
border-radius: 10px;
padding: 20px;
position: relative;
}
.ppw-compare-col.old {
background: rgba(148,163,184,0.05);
border: 1px solid rgba(148,163,184,0.25);
}
.ppw-compare-col.new {
background: rgba(212,175,55,0.06);
border: 1px solid rgba(212,175,55,0.35);
}
.ppw-compare-title {
font-size: 16px;
margin-bottom: 12px;
font-weight: bold;
}
.ppw-compare-col.old .ppw-compare-title { color: var(--slate-300); }
.ppw-compare-col.new .ppw-compare-title { color: var(--gold-300); }
.ppw-compare-list {
list-style: none;
padding: 0;
margin: 0;
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 9px;
}
.ppw-compare-list li {
font-size: 13.8px;
color: var(--slate-300);
padding-left: 18px;
position: relative;
line-height: 1.5;
}
.ppw-compare-col.old .ppw-compare-list li::before {
content: '—';
position: absolute; left: 0;
color: var(--slate-400);
}
.ppw-compare-col.new .ppw-compare-list li::before {
content: '✦';
position: absolute; left: 0;
color: var(--gold-400);
font-size: 11px;
}
.ppw-vs-badge {
position: absolute;
top: -14px; left: 50%;
transform: translateX(-50%);
background: var(--navy-950);
border: 1px solid var(--gold-400);
color: var(--gold-300);
font-size: 11px;
padding: 3px 12px;
border-radius: 20px;
letter-spacing: 1px;
display: none;
}
/* Glossário / footer */
.ppw-footer {
margin-top: 30px;
padding-top: 20px;
border-top: 1px solid rgba(212,175,55,0.15);
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: center;
flex-wrap: wrap;
gap: 12px;
}
.ppw-footer-note {
font-size: 12.5px;
color: var(--slate-400);
font-style: italic;
}
.ppw-counter {
font-size: 12px;
color: var(--gold-400);
border: 1px solid rgba(212,175,55,0.3);
padding: 4px 12px;
border-radius: 20px;
}
/* scrollbar leve para body interno se necessário */
.ppw-acc-body-inner a {
color: var(--gold-300);
text-decoration: underline;
}
</style>
<div class="ppw-header">
<div class="ppw-kicker">Estudo Doutrinário Interativo</div>
<h2 class="ppw-title">O Pós-Positivismo Jurídico</h2>
<p class="ppw-subtitle">Explore os fundamentos, a ruptura teórica e as principais vozes acadêmicas que sustentam esta corrente do pensamento jurídico contemporâneo.</p>
</div>
<div class="ppw-tabs">
<button class="ppw-tab active" data-tab="conceito">Conceito Central</button>
<button class="ppw-tab" data-tab="comparativo">Positivismo × Pós-positivismo</button>
<button class="ppw-tab" data-tab="autores">Autores & Teses</button>
<button class="ppw-tab" data-tab="papel-juiz">O Papel do Juiz</button>
</div>
<!-- PANEL 1: CONCEITO -->
<div class="ppw-panel active" data-panel="conceito">
<p class="ppw-panel-text">
O <strong>pós-positivismo</strong> representa uma evolução em relação ao positivismo jurídico clássico, que se apoiava na estrita observância das normas legais e na separação entre direito e moral. Esta nova corrente <strong>busca integrar valores éticos e princípios morais</strong> na interpretação e aplicação do direito, reconhecendo a complexidade e a pluralidade da sociedade contemporânea.
</p>
<p class="ppw-panel-text">
Um dos aspectos centrais é a ideia de que as normas jurídicas <strong>não são absolutas</strong> e podem ser contestadas em nome de uma justiça mais ampla e moralmente fundamentada — permitindo que juristas considerem não apenas a letra da lei, mas também as consequências sociais e éticas das decisões judiciais.
</p>
<p class="ppw-panel-text" style="margin-bottom:0;">
Segundo Andrade (2023), o pós-positivismo defende a possibilidade de <strong>afastar normas positivadas</strong> quando estas não se alinham com uma decisão justa e moralmente correta — perspectiva essencial para um sistema jurídico responsivo às realidades sociais.
</p>
</div>
<!-- PANEL 2: COMPARATIVO -->
<div class="ppw-panel" data-panel="comparativo">
<div class="ppw-compare">
<div class="ppw-compare-col old">
<div class="ppw-compare-title">Positivismo Jurídico</div>
<ul class="ppw-compare-list">
<li>Estrita observância das normas legais postas</li>
<li>Separação rígida entre direito e moral</li>
<li>Juiz como mero aplicador da lei</li>
<li>Legalidade estrita como fonte de legitimidade</li>
<li>Direito visto como sistema monolítico e estático</li>
<li>Interpretação técnica e formalista</li>
</ul>
</div>
<div class="ppw-compare-col new">
<div class="ppw-compare-title">Pós-Positivismo</div>
<ul class="ppw-compare-list">
<li>Integração de princípios éticos e morais</li>
<li>Normas podem ser contestadas em nome da justiça</li>
<li>Juiz como agente ativo na construção do direito</li>
<li>Legitimidade fundada também em ética e justificação</li>
<li>Reconhecimento da pluralidade de fontes normativas</li>
<li>Hermenêutica contextual, social e histórica</li>
</ul>
</div>
</div>
<p class="ppw-panel-text" style="margin-top:20px; text-align:center; font-size:14px;">
Segundo Ri (2017), essa transição envolve uma <strong>flexibilização dos elementos normativos</strong>, permitindo abordagem mais dinâmica e adaptativa do direito — refletida também na teoria da norma jurídica no neoconstitucionalismo (Oliveira, 2015).
</p>
</div>
<!-- PANEL 3: AUTORES (ACCORDION) -->
<div class="ppw-panel" data-panel="autores">
<div class="ppw-accordion-list" id="ppw-accordion"></div>
</div>
<!-- PANEL 4: PAPEL DO JUIZ -->
<div class="ppw-panel" data-panel="papel-juiz">
<p class="ppw-panel-text">
No contexto pós-positivista, o papel do juiz é <strong>profundamente transformado</strong>. Ele não é mais visto apenas como aplicador da lei, mas como um agente ativo na construção do direito, devendo considerar as implicações éticas e sociais de suas decisões.
</p>
<p class="ppw-panel-text">
Gaia (2017) explora como o Poder Judiciário, ao criar normas jurídicas aplicáveis, deve considerar a <strong>legitimidade de suas decisões</strong> — que não podem se basear apenas na legalidade estrita, mas também em princípios éticos e sociais. Isso implica que juízes devem justificar decisões refletindo os valores que sustentam a justiça social.
</p>
<p class="ppw-panel-text" style="margin-bottom:0;">
A crítica ao formalismo jurídico é característica comum entre teóricos do pós-positivismo, que argumentam que <strong>a mera aplicação da norma não é suficiente</strong> para garantir a justiça (Streck, 2010). A teoria da argumentação jurídica (Simioni & Leite, 2015) reforça essa visão, exigindo fundamentação que vá além das normas jurídicas puras.
</p>
</div>
<div class="ppw-footer">
<span class="ppw-footer-note">Clique nos cartões de autores para expandir o conteúdo teórico.</span>
<span class="ppw-counter" id="ppw-open-count">0 seções expandidas</span>
</div>
</div>
<script>
(function() {
const root = document.getElementById('pospositivismo-widget');
// TABS
const tabs = root.querySelectorAll('.ppw-tab');
const panels = root.querySelectorAll('.ppw-panel');
tabs.forEach(tab => {
tab.addEventListener('click', () => {
tabs.forEach(t => t.classList.remove('active'));
panels.forEach(p => p.classList.remove('active'));
tab.classList.add('active');
const target = tab.getAttribute('data-tab');
root.querySelector(`.ppw-panel[data-panel="${target}"]`).classList.add('active');
});
});
// AUTORES DATA
const autores = [
{
initials: 'AN',
nome: 'Andrade (2023)',
texto: 'Argumenta que o pós-positivismo defende a possibilidade de afastar a aplicação de normas positivadas quando estas não se alinham com uma decisão justa e moralmente correta — perspectiva crucial para um sistema jurídico responsivo às realidades sociais.',
tag: 'Fundamentos'
},
{
initials: 'RI',
nome: 'Ri (2017)',
texto: 'Discute a transição do positivismo para o pós-positivismo como uma flexibilização dos elementos normativos, permitindo abordagem mais dinâmica e adaptativa do direito, com base nos escritos de Norberto Bobbio.',
tag: 'Transição Teórica'
},
{
initials: 'OL',
nome: 'Oliveira (2015)',
texto: 'Analisa a teoria da norma jurídica no neoconstitucionalismo pós-positivista, propondo uma concretização constitucional que vai além do mero decisionismo judicial.',
tag: 'Neoconstitucionalismo'
},
{
initials: 'GA',
nome: 'Gaia (2017 / 2018)',
texto: 'Explora a legitimação judicial no processo construtivo do direito. Argumenta que a legalidade isoladamente não sustenta a legitimidade das ações estatais — sendo necessário investigar quais elementos estruturais conferem legitimidade às normas.',
tag: 'Legitimidade'
},
{
initials: 'VI',
nome: 'Vieira (2015)',
texto: 'Discute a relação dialética entre direito e moral, permitindo que o direito evolua em resposta às demandas sociais e éticas — base do neoconstitucionalismo e da concretização dos direitos fundamentais.',
tag: 'Direito e Moral'
},
{
initials: 'RF',
nome: 'Rezende & Faria (2016)',
texto: 'Defendem a construção de um pós-positivismo racional e ponderável, garantindo que as normas jurídicas respeitem a incidência dos princípios e a necessidade de filtragem constitucional, com base no direito discursivo de Habermas.',
tag: 'Racionalidade'
},
{
initials: 'SL',
nome: 'Simioni & Leite (2015)',
texto: 'Abordam a teoria da argumentação jurídica de Robert Alexy como resposta ao positivismo, permitindo decisões judiciais fundamentadas em critérios que vão além das normas, enfatizando argumentação e justificação.',
tag: 'Argumentação Jurídica'
},
{
initials: 'ST',
nome: 'Streck (2010)',
texto: 'Critica os propalados modelos de juiz (Hércules, Júpiter e Hermes), reforçando que a mera aplicação formalista da norma não é suficiente para garantir a justiça no paradigma pós-positivista.',
tag: 'Crítica ao Formalismo'
},
{
initials: 'JN',
nome: 'Júnior (2023)',
texto: 'Investiga as interações entre direito, moral e política, buscando uma fundamentação empírica ao positivismo jurídico através da teoria naturalizada do direito.',
tag: 'Direito, Moral e Política'
},
{
initials: 'CF',
nome: 'Chaves & Flores (2016)',
texto: 'Discutem como a hermenêutica jurídica se transforma sob influência do pós-positivismo — a interpretação deixa de ser exercício técnico e passa a considerar contextos sociais, históricos e éticos.',
tag: 'Hermenêutica'
}
];
const accordion = root.querySelector('#ppw-accordion');
const counter = root.querySelector('#ppw-open-count');
autores.forEach((a, idx) => {
const item = document.createElement('div');
item.className = 'ppw-acc-item';
item.innerHTML = `
<div class="ppw-acc-header">
<div class="ppw-acc-author">
<div class="ppw-acc-badge">${a.initials}</div>
<div>
<span class="ppw-acc-name">${a.nome}</span>
</div>
</div>
<span class="ppw-acc-icon">+</span>
</div>
<div class="ppw-acc-body">
<div class="ppw-acc-body-inner">
${a.texto}
<div><span class="ppw-acc-tag">${a.tag}</span></div>
</div>
</div>
`;
accordion.appendChild(item);
const header = item.querySelector('.ppw-acc-header');
const body = item.querySelector('.ppw-acc-body');
header.addEventListener('click', () => {
const isOpen = item.classList.contains('open');
if (isOpen) {
item.classList.remove('open');
body.style.maxHeight = '0px';
} else {
item.classList.add('open');
body.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';
}
updateCounter();
});
});
function updateCounter() {
const openCount = root.querySelectorAll('.ppw-acc-item.open').length;
counter.textContent = openCount + (openCount === 1 ? ' seção expandida' : ' seções expandidas');
}
})();
</script>