APRESENTAÇÃO DO TEMA 20
No tema anterior, estudamos o iter criminis e descobrimos que o Direito Penal só acorda quando o agente cruza a fronteira da preparação e inicia os atos executórios. Mas o que acontece quando a execução começa e o plano fracassa? O que o Estado faz com o criminoso azarado, incompetente ou que é impedido por terceiros?
No Tema 20, exploraremos os "acidentes de percurso" da marcha criminal. Nem todo crime chega à consumação. Iniciaremos o nosso estudo com o Caso Concreto (20.1), onde a figura de um batedor de carteiras nos ajudará a traçar a linha divisória exata entre uma tentativa punível e um delírio inofensivo. No Vocabulário (20.2), desvendaremos o jargão técnico, como conatus, ineficácia absoluta do meio e inidoneidade do objeto. A Explicação Detalhada (20.3) aprofundará os requisitos da tentativa (o dolo somado à interrupção externa) e o polêmico cenário do flagrante preparado (Súmula 145 do STF). Na Legislação Comentada (20.4), faremos a leitura comparada dos artigos 14, inciso II, e 17 do Código Penal. Por fim, a Crítica Jurídica (20.5) questionará a própria essência da punição da tentativa: por que o Estado encarcera quem não produziu nenhum dano material definitivo?
20.1 Caso Concreto: Os Batedores de Carteira e o Bolso Vazio — A Fronteira entre a Tentativa e o Crime Impossível
Para compreendermos como o Direito Penal lida com o fracasso da empreitada criminosa, precisamos analisar duas situações que, na mente dos criminosos, pareciam idênticas, mas que receberão respostas radicalmente opostas do sistema de justiça.
Imaginemos uma estação de metrô lotada na hora do rush, onde operam dois batedores de carteira independentes: João e Pedro.
Situação A (A Interrupção): João avista um passageiro de terno com um volume quadrado no bolso de trás da calça. Certo de que é uma carteira recheada, João se aproxima silenciosamente e enfia a mão no bolso da vítima. Os seus dedos tocam o couro da carteira. No exato instante em que ele começa a puxá-la para fora, um policial à paisana que observava a cena agarra o seu braço e o prende em flagrante. O passageiro sai ileso e com a carteira intacta.
Situação B (O Vazio): No vagão ao lado, Pedro avista outro passageiro com o bolso da jaqueta entreaberto. Acreditando haver ali um celular de última geração, Pedro se aproxima e introduz a mão no bolso do passageiro. No entanto, para sua imensa frustração, o bolso está completamente furado e vazio; o passageiro havia deixado o celular em casa. Pedro retira a mão de mãos abanando, mas é flagrado pelas câmeras de segurança e detido pelos seguranças da estação logo em seguida.
O Dilema Dogmático: Se olharmos para a mente (o dolo) dos dois agentes, não há diferença: ambos queriam furtar. Se olharmos para a conduta física, também são idênticos: ambos iniciaram a execução do furto ao introduzirem as mãos nos bolsos alheios. E, no fim das contas, nenhum dos dois conseguiu levar nada. O Ministério Público deve denunciar João e Pedro pelo mesmo crime?
A distinção entre tentativa e crime impossível é crucial. A tentativa é punível com redução de pena, enquanto o crime impossível não é punível, pois o bem jurídico nunca esteve em risco real.
A Solução Dogmática (Tentativa vs. Crime Impossível): Apesar das semelhanças, o Direito Penal brasileiro aplicará punições totalmente distintas, baseando-se na viabilidade de cada plano.
Na Situação A, João cometeu uma Tentativa de Furto (Artigo 14, inciso II, do CP). O crime era perfeitamente viável: a carteira estava lá e o meio escolhido era idôneo. João só não consumou o furto por "circunstâncias alheias à sua vontade" (a intervenção certeira do policial). O sistema penal pune a conduta de João, mas, como não houve a lesão definitiva ao patrimônio (o desvalor do resultado foi menor), a lei concede-lhe uma redução obrigatória de pena de um a dois terços.
Na Situação B, Pedro é protagonista de um Crime Impossível (Artigo 17 do CP). Embora ele tivesse a intenção criminosa e tivesse iniciado a execução, o crime jamais poderia se consumar. Por mais que Pedro se esforçasse, não se pode furtar o nada. Houve o que a doutrina chama de absoluta inidoneidade do objeto. O Código Penal brasileiro adota a Teoria Objetiva Temperada: se a consumação é faticamente impossível desde o início do ato, não há perigo real ao bem jurídico. Pedro não será punido por tentativa de furto; para o Direito Penal, o fato é absolutamente atípico e ele deve ser liberado.
20.2 Vocabulário
Tentativa (Conatus)
É a realização incompleta do tipo penal. Ocorre quando o agente, possuindo o dolo (intenção) de cometer o delito, inicia os atos executórios, mas o crime não atinge a consumação por circunstâncias alheias à sua vontade. O termo latino conatus é frequentemente utilizado pela doutrina e jurisprudência como sinônimo jurídico de tentativa.
Teoria Subjetiva (da Tentativa)
Corrente dogmática que foca exclusivamente na vontade criminosa (dolo) do agente. Para esta teoria, como a intenção do autor que tenta é exatamente a mesma daquele que consuma, a tentativa deveria ser punida com a mesma pena do crime consumado, sem qualquer redução. O Brasil não adota esta teoria como regra.
Teoria Objetiva (da Tentativa)
Corrente adotada como regra pelo Código Penal brasileiro (art. 14, parágrafo único). Esta teoria exige não apenas a vontade, mas o efetivo perigo de lesão ao bem jurídico. Como na tentativa o bem jurídico não é destruído (o dano material é menor do que no crime consumado), a pena deve ser obrigatoriamente reduzida (de um a dois terços). Pune-se o desvalor da ação, atenuado pelo menor desvalor do resultado.
Crime Impossível (Tentativa Inidônea / Quase-crime)
É a situação fática em que o agente tem a intenção de cometer o delito e chega a iniciar a execução, mas a consumação é fática e logicamente impossível. Segundo o artigo 17 do Código Penal, o crime impossível gera a atipicidade absoluta da conduta (o agente não responde por nada), afastando a punição da tentativa. Pode ocorrer por dois motivos: ineficácia absoluta do meio ou absoluta impropriedade do objeto.
Ineficácia Absoluta do Meio
Ocorre quando a arma, a ferramenta ou o método empregado pelo agente é ontologicamente incapaz de produzir o resultado lesivo desejado. Exemplo clássico: o agente tenta matar o seu inimigo ministrando-lhe doses de açúcar, acreditando piamente tratar-se de um veneno letal. O meio (açúcar) é absolutamente ineficaz para o homicídio.
Absoluta Impropriedade (Inidoneidade) do Objeto
Ocorre quando a pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa torna fisicamente impossível a consumação do delito. É o caso da "Situação B" do nosso Caso Concreto: tentar furtar um bolso vazio. Outro exemplo clássico da doutrina é o agente que, com intenção de matar, descarrega a sua arma contra um inimigo deitado na cama, vindo a descobrir depois que o inimigo já havia falecido horas antes de infarto (tentativa de homicídio contra cadáver).
Crime Putativo (Delito de Fantasia)
É o crime imaginário. Ocorre quando o agente acredita que a conduta que está praticando é um crime, mas, na realidade, a lei penal não proíbe aquele ato. É um erro de proibição às avessas. Exemplo: um homem casado relaciona-se com outra mulher e acha que está cometendo o "crime de adultério", escondendo-se da polícia. Contudo, o adultério deixou de ser crime no Brasil em 2005. O fato é atípico, existindo apenas na fantasia do autor.
Cuidado para não confundir flagrante preparado com flagrante esperado. A Súmula 145 do STF se aplica apenas ao flagrante preparado, onde a polícia induz e torna impossível a consumação do crime.
Flagrante Preparado (Delito de Experiência)
Situação em que a polícia ou a própria vítima atrai, provoca ou induz o agente a cometer o crime, ao mesmo tempo em que toma, de forma oculta, todas as precauções absolutas para que a consumação jamais ocorra. De acordo com a Súmula 145 do STF, o flagrante preparado configura uma modalidade de crime impossível, tornando a conduta do agente atípica, pois o bem jurídico nunca esteve em perigo real.
20.3 Explicação Detalhada: A Estrutura da Tentativa, as Teorias da Punição e a Atipicidade do Crime Impossível
Para que o Estado puna alguém por uma tentativa, não basta que um plano criminoso dê errado. A dogmática penal exige a constatação de uma estrutura muito rígida, composta por elementos subjetivos e objetivos que justifiquem o acionamento do sistema de justiça.
O primeiro requisito essencial é o dolo. O agente deve querer o resultado lesivo ou assumir o risco de produzi-lo. Salvo raríssimas e polêmicas exceções doutrinárias (como a culpa imprópria), não existe tentativa de crime culposo. Não se pode "tentar" ser negligente ou imprudente.
O segundo requisito é o início da execução. O agente deve ter cruzado a fronteira da impunidade, abandonando os atos preparatórios e ingressando na realização do verbo núcleo do tipo penal (como vimos no Tema 19).
O terceiro e mais decisivo requisito é a interrupção por circunstâncias alheias à vontade do agente. A consumação deve falhar porque um fator externo (a sirene da polícia, a reação da vítima, a falha mecânica da arma) o impediu de prosseguir. Se o agente para de atirar porque simplesmente mudou de ideia, entraremos no terreno da desistência voluntária (que estudaremos no Tema 21).
As Teorias da Tentativa: Por que punimos menos?
Se o atirador queria matar, mas errou o alvo por um milímetro, por que ele recebe uma pena menor do que aquele que acertou? Essa indagação divide os penalistas em duas grandes correntes: a Teoria Subjetiva e a Teoria Objetiva.
A Teoria Subjetiva defende que a pena da tentativa deveria ser idêntica à do crime consumado. Para essa visão, o que importa é a vontade perversa do agente (o dolo). Se a intenção era matar e ele fez tudo o que podia, a sua culpa moral é a mesma, independentemente do acaso ter salvo a vítima.
O Código Penal brasileiro, contudo, rejeitou essa ideia e adotou como regra a Teoria Objetiva (ou Realística). Para o Direito Penal nacional, não se pune apenas a má intenção; exige-se a materialização de um perigo real ao bem jurídico.
Na tentativa, o bem jurídico (a vida, o patrimônio) sobreviveu. Houve o desvalor da ação, mas faltou o desvalor do resultado material. Por haver um dano físico menor, a reprovação deve ser proporcionalmente menor. É por isso que o artigo 14, parágrafo único, impõe a redução obrigatória da pena de um a dois terços para o crime tentado.
O Crime Impossível (Artigo 17 do CP)
Mas o que ocorre se o plano do agente for tão absurdo, ou a situação tão inusitada, que o bem jurídico nunca correu qualquer risco real? Aqui entra o instituto do Crime Impossível, que afasta por completo a punição da tentativa.
O crime impossível configura uma situação de atipicidade absoluta. O agente quer cometer o crime e inicia a execução, mas a consumação é faticamente impossível desde o primeiro segundo. O legislador aponta duas causas para essa impossibilidade.
A primeira causa é a ineficácia absoluta do meio. O instrumento ou método escolhido pelo autor é ontologicamente incapaz de gerar o dano desejado. É o clássico exemplo de tentar matar o inimigo com uma arma de brinquedo, ou tentar envenená-lo colocando açúcar no café.
A segunda causa é a absoluta impropriedade do objeto. O alvo da conduta (a pessoa ou a coisa) inviabiliza o crime. É o nosso exemplo de enfiar a mão em um bolso vazio, ou a mulher que ingere chás abortivos sem sequer estar grávida. O Código Penal adota a Teoria Objetiva Temperada: se a ineficácia ou impropriedade for absoluta, não há crime algum.
Ao analisar um caso de tentativa, verifique sempre se a ineficácia do meio ou a impropriedade do objeto é ABSOLUTA. Se for apenas relativa, ainda haverá tentativa punível.
O Flagrante Preparado e a Súmula 145 do STF
A teoria do crime impossível possui uma aplicação prática vital para frear abusos de autoridade: a distinção entre o flagrante esperado e o flagrante preparado.
No flagrante esperado, a polícia apenas monitora o criminoso e aguarda que ele inicie a execução para prendê-lo. O crime era viável e o bem jurídico correu risco. Logo, a prisão por tentativa é perfeitamente legal.
Já no flagrante preparado (ou delito de ensaio), a polícia (ou a vítima) atrai e induz o indivíduo a cometer o crime, mas prepara uma armadilha total, controlando todos os passos de forma que a consumação seja fisicamente impossível.
Para evitar que o Estado atue como um "provocador de crimes", o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula 145. Ela define que o flagrante preparado torna o crime impossível. Como o bem jurídico estava 100% protegido pela armadilha, punir o agente seria puni-lo apenas pela sua intenção, o que é vedado no nosso sistema.
20.4 Legislação Comentada: A Tentativa, a Redução Obrigatória e a Atipicidade do Crime Impossível
A disciplina da tentativa e do crime impossível no Código Penal brasileiro assenta-se em dois pilares normativos fundamentais: a norma de extensão contida no artigo 14, inciso II e parágrafo único, e a regra de atipicidade prevista no artigo 17.
Art. 14. Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Parágrafo único. Pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços, salvo disposição em contrário.
1. A Função de Norma de Extensão Típica (Subordinação Mediata)
O artigo 14, inciso II, funciona como uma norma de extensão temporal e espacial da tipicidade. Em regra, a Parte Especial do Código Penal descreve apenas crimes consumados (como "matar alguém" no art. 121 ou "subtrair" no art. 155).
Sem a ponte normativa do artigo 14, II, a conduta daquele que atira e erra o alvo seria formalmente atípica em relação ao homicídio. O dispositivo opera, assim, uma adequação típica de subordinação mediata (ou indireta), permitindo acoplar a conduta executada, mas não consumada, ao tipo penal incriminador.
2. O Critério Prático para a Redução de Pena (1/3 a 2/3)
O parágrafo único do artigo 14 consagra a Teoria Objetiva ao prever a diminuição compulsória da sanção de um a dois terços. Trata-se de uma causa de diminuição de pena (minorante) aplicável na terceira fase do cálculo dosimétrico.
A jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça estabelece que o único critério legítimo para definir a fração de redução (entre 1/3 e 2/3) é a extensão do iter criminis percorrido pelo agente:
Quanto mais próximo o agente chegar da consumação (ex.: descarrega o tambor e atinge a vítima no peito), menor será a redução da pena (1/3).
Quanto mais distante da consumação ficar a execução (ex.: é contido logo ao empunhar a arma), maior será a diminuição (2/3).
A ressalva final "salvo disposição em contrário" refere-se aos crimes de atentado ou empreendimento, nos quais a própria lei pune a tentativa com a mesma pena da consumação (como vimos no Tema 19.5).
Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.
3. O Crime Impossível como Causa de Atipicidade Comportamental
O artigo 17 afasta a incidência da norma de extensão do artigo 14, II. Quando a consumação é faticamente inviável desde o início da conduta, afasta-se a própria tipicidade do fato, que se torna um indiferente penal.
A lei brasileira adotou de forma expressa a Teoria Objetiva Temperada (ou Realística), que exige que a imprestabilidade da conduta seja absoluta:
Ineficácia absoluta do meio: o instrumento empregado é ontologicamente incapaz de produzir o resultado (ex.: atirar com arma sem percussor ou administrar substância inofensiva).
Absoluta impropriedade do objeto: a pessoa ou a coisa sobre a qual incide a ação inviabiliza o resultado (ex.: atirar em um cadáver ou tentar furtar um bolso vazio).
Se a ineficácia do meio ou a impropriedade do objeto for apenas relativa (ex.: a arma falha na primeira tentativa, mas funciona na segunda; ou o cofre continha menos dinheiro do que o esperado), haverá perigo real ao bem jurídico e o agente responderá normalmente por tentativa.
20.5 Crítica Jurídica: A Repressão Penal Esticada e a Punição da Insubordinação
A punição da tentativa carrega um paradoxo profundo para o Direito Penal de matriz liberal. Historicamente, aprendemos que o Estado só deve intervir com a violência do cárcere quando ocorre uma lesão concreta e palpável a um bem jurídico. Contudo, no crime tentado, a vítima não morre, o cofre não é esvaziado e o patrimônio permanece intacto. Se o dano material não se concretizou, qual é o verdadeiro fundamento político para o encarceramento?
Para a Criminologia Crítica, a resposta não reside na proteção do bem jurídico, mas sim na manutenção da ordem e da disciplina. A punição da tentativa revela o fenômeno da "repressão penal esticada". O Estado alonga os seus tentáculos repressivos para capturar e punir não o dano, mas a insubordinação do agente perante as regras do jogo.
No sistema capitalista de produção, a docilidade dos corpos e a obediência cega às normas de propriedade são pilares indispensáveis. Quando um indivíduo decide romper o pacto social, ultrapassando a barreira da preparação e iniciando os atos executórios de um furto ou roubo, ele demonstra uma falha na sua domesticação. Ele prova que não aceita passivamente as regras do sistema produtivo e de distribuição de riquezas.
Ao prender e processar esse indivíduo — mesmo que o seu plano tenha sido um fracasso retumbante —, o sistema de justiça criminal emite uma mensagem simbólica e violenta para toda a sociedade (prevenção geral negativa). O Estado demonstra que não tolera "desvios de conduta" ou rebeldias, independentemente do seu resultado fático. Pune-se a ousadia, a quebra de confiança e a periculosidade do autor.
Assim, embora o Código Penal brasileiro afirme adotar a Teoria Objetiva (reduzindo a pena em razão da ausência de dano material), a própria existência da criminalização da tentativa possui uma forte carga subjetiva e moralizante.
A máquina penal transforma o crime tentado numa ferramenta de controle social e adestramento das classes subalternas, garantindo que o medo da punição neutralize qualquer ímpeto de revolta ou de burla ao sistema, mesmo quando este ímpeto se mostre completamente inofensivo na prática.
Referências:
JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano D.; FIGUEIREDO, Vanzolini. Manual de Direito Penal - 12ª Edição 2026.
NUCCI, Guilherme de S. Manual de Direito Penal - Volume Único - 22ª Edição 2026. 22. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2026.
<div id="interactive-widget-container-tema20" class="juridical-review-cards">
<style>
@import url('https://fonts.googleapis.com/css2?family=Playfair+Display:wght@700&display=swap');
.juridical-review-cards {
--font-serif-body: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;
--font-serif-header: 'Playfair Display', Georgia, serif;
--color-navy: #1E293B;
--color-slate: #475569;
--color-gold: #c5a560;
--color-light-gray: #f8f9fa;
--color-border: #e2e8f0;
background-color: var(--color-light-gray);
border: 1px solid var(--color-border);
border-radius: 8px;
padding: 2.5rem 1.5rem 2rem 1.5rem;
font-family: var(--font-serif-body);
color: var(--color-slate);
max-width: 800px;
margin: 2rem auto;
box-shadow: 0 10px 25px -5px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 4px 6px -2px rgba(0, 0, 0, 0.05);
position: relative;
}
.juridical-review-cards .widget-header {
text-align: center;
margin-bottom: 2rem;
}
.juridical-review-cards .widget-header .title {
font-family: var(--font-serif-header);
color: var(--color-navy);
font-size: 1.75rem;
margin: 0;
}
.juridical-review-cards .widget-header .subtitle {
font-size: 1rem;
color: var(--color-slate);
margin-top: 0.25rem;
}
.juridical-review-cards .slider-container {
display: flex;
align-items: center;
gap: 15px;
position: relative;
}
.juridical-review-cards .cards-deck {
flex: 1;
position: relative;
min-height: 420px;
transition: min-height 0.4s ease;
perspective: 1000px;
}
.juridical-review-cards .review-card {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
right: 0;
opacity: 0;
transform: translateY(20px) scale(0.98);
transition: opacity 0.5s ease-in-out, transform 0.5s ease-in-out;
pointer-events: none;
cursor: pointer;
}
.juridical-review-cards .review-card.active {
opacity: 1;
transform: translateY(0) scale(1);
pointer-events: auto;
position: relative;
}
.juridical-review-cards .card-inner {
display: grid;
position: relative;
width: 100%;
transition: transform 0.6s cubic-bezier(0.4, 0.2, 0.2, 1);
transform-style: preserve-3d;
}
.juridical-review-cards .review-card.is-flipped .card-inner {
transform: rotateY(180deg);
}
.juridical-review-cards .card-front,
.juridical-review-cards .card-back {
grid-area: 1 / 1;
backface-visibility: hidden;
background-color: #fff;
padding: 2.5rem 2rem;
border: 1px solid var(--color-border);
border-top: 4px solid var(--color-gold);
border-radius: 6px;
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 1rem;
height: 100%;
}
.juridical-review-cards .card-back {
transform: rotateY(180deg);
background-color: #fcfbf8;
}
.juridical-review-cards .card-title {
font-family: var(--font-serif-header);
color: var(--color-navy);
font-size: 1.4rem;
margin: 0 0 0.5rem 0;
text-align: center;
}
.juridical-review-cards .card-topic {
font-size: 0.8rem;
font-family: var(--font-serif-body);
color: var(--color-gold);
display: block;
text-transform: uppercase;
letter-spacing: 1px;
font-weight: 600;
margin-bottom: 5px;
}
.juridical-review-cards p,
.juridical-review-cards li {
line-height: 1.7;
font-size: 1.05rem;
color: var(--color-slate);
margin: 0;
}
.juridical-review-cards strong {
color: var(--color-navy);
font-weight: 600;
}
.juridical-review-cards .flip-hint {
text-align: center;
font-size: 0.75rem;
color: #9ca3af;
letter-spacing: 2px;
text-transform: uppercase;
margin-top: auto;
padding-top: 1.5rem;
}
.juridical-review-cards .nav-button {
background-color: #fff;
border: 1px solid var(--color-border);
color: var(--color-slate);
width: 48px;
height: 48px;
border-radius: 50%;
cursor: pointer;
display: flex;
align-items: center;
justify-content: center;
transition: all 0.3s ease;
flex-shrink: 0;
box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.05);
z-index: 10;
}
.juridical-review-cards .nav-button:hover:not(:disabled) {
background-color: var(--color-navy);
color: #fff;
border-color: var(--color-navy);
transform: scale(1.05);
}
.juridical-review-cards .nav-button:disabled {
opacity: 0.3;
cursor: not-allowed;
box-shadow: none;
}
.juridical-review-cards .nav-button svg {
width: 20px;
height: 20px;
stroke-width: 2.5;
}
.juridical-review-cards .progress-wrapper {
display: flex;
justify-content: center;
margin-top: 2rem;
padding-top: 1rem;
border-top: 1px dashed var(--color-border);
}
.juridical-review-cards .progress-container {
width: 200px;
height: 6px;
background-color: var(--color-border);
border-radius: 3px;
overflow: hidden;
}
.juridical-review-cards .progress-bar {
width: 0%;
height: 100%;
background-color: var(--color-gold);
border-radius: 3px;
transition: width 0.4s ease;
}
@media (max-width: 650px) {
.juridical-review-cards .slider-container {
flex-direction: column;
}
.juridical-review-cards .cards-deck {
width: 100%;
}
.juridical-review-cards .nav-button {
position: absolute;
bottom: -60px;
}
.juridical-review-cards #prev-card-btn-t20 {
left: 20%;
}
.juridical-review-cards #next-card-btn-t20 {
right: 20%;
}
.juridical-review-cards .progress-wrapper {
margin-top: 5rem;
}
}
</style>
<div class="widget-header">
<h2 class="title">Revisão Rápida: Tema 20</h2>
<p class="subtitle">A Tentativa e o Crime Impossível</p>
</div>
<div class="slider-container">
<button class="nav-button" id="prev-card-btn-t20" disabled>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" fill="none" viewBox="0 0 24 24" stroke="currentColor"><path stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" d="M15 19l-7-7 7-7" /></svg>
</button>
<div class="cards-deck" id="cards-deck-t20">
<div class="review-card active" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Conceito e Elementos</span>
Tentativa (Conatus)
</h3>
<p>O que caracteriza a tentativa segundo o artigo 14, II, do Código Penal?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>É a <strong>realização incompleta</strong> do tipo penal.</p>
<p>O agente tem o dolo, inicia a execução, mas o crime não se consuma por <strong>circunstâncias alheias à sua vontade</strong> (ex: chegada da polícia ou reação da vítima).</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Teorias da Punição</span>
Teoria Objetiva
</h3>
<p>Qual é a teoria adotada pelo Código Penal brasileiro para punir a tentativa e o que ela determina?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>O CP adota a <strong>Teoria Objetiva</strong> (ou Realística).</p>
<p>Como na tentativa o bem jurídico sobrevive (não há desvalor do resultado), a lei impõe uma <strong>redução obrigatória de pena</strong> de 1/3 a 2/3 face à pena do crime consumado.</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Dosimetria da Pena</span>
O Critério de Redução
</h3>
<p>Qual é o critério prático adotado pelos tribunais para definir a fração exata de redução da pena (1/3 a 2/3)?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>Analisa-se a <strong>extensão do iter criminis percorrido</strong>.</p>
<p>Quanto <strong>mais próximo</strong> da consumação (ex: tiro atingiu a vítima), <strong>menor</strong> a redução (1/3). Quanto mais distante (ex: contido no primeiro golpe), maior a redução (2/3).</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Atipicidade Absoluta</span>
Crime Impossível
</h3>
<p>O que é o Crime Impossível (artigo 17 do CP) e qual a sua principal consequência dogmática?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>Ocorre quando, apesar do dolo do agente, a consumação é fática e logicamente <strong>inviável desde o início</strong> da conduta.</p>
<p>A sua consequência é a <strong>atipicidade absoluta</strong>: afasta-se a punição da tentativa e o agente não responde por nada.</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Crime Impossível (Causa 1)</span>
Ineficácia Absoluta do Meio
</h3>
<p>O que significa a "ineficácia absoluta do meio" como causa de crime impossível?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>Acontece quando o <strong>instrumento ou método</strong> escolhido pelo agente é ontologicamente incapaz de produzir o resultado lesivo.</p>
<p>Exemplo clássico: Tentar matar um inimigo envenenado colocando apenas doses de <strong>açúcar</strong> na sua bebida.</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Crime Impossível (Causa 2)</span>
Absoluta Impropriedade do Objeto
</h3>
<p>O que caracteriza a "absoluta impropriedade (ou inidoneidade) do objeto"?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>Acontece quando a <strong>pessoa ou coisa</strong> sobre a qual recai a conduta criminosa torna fisicamente impossível a consumação do delito.</p>
<p>Exemplos clássicos: O batedor que tenta furtar um <strong>bolso vazio</strong>, ou atirar contra um indivíduo que já estava morto (cadáver).</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Jurisprudência</span>
Flagrante Preparado (Súm. 145 STF)
</h3>
<p>Segundo o Supremo Tribunal Federal, qual é a natureza jurídica do flagrante preparado (ou delito de ensaio)?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>O flagrante preparado configura <strong>Crime Impossível</strong>.</p>
<p>Como a polícia ou a vítima atrai o agente e controla rigorosamente todos os passos, a consumação torna-se impossível. Por não haver perigo real ao bem jurídico, a conduta é atípica.</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="review-card" onclick="this.classList.toggle('is-flipped')">
<div class="card-inner">
<div class="card-front">
<h3 class="card-title">
<span class="card-topic">Crítica Criminológica</span>
A Repressão Penal Esticada
</h3>
<p>Se o crime tentado não causou dano material definitivo, como a Criminologia Crítica justifica o forte interesse do Estado em puni-lo?</p>
<div class="flip-hint">Clique para virar</div>
</div>
<div class="card-back">
<p>A punição atua como <strong>repressão penal esticada</strong> para punir a insubordinação.</p>
<p>O sistema pune a ousadia de quem rompeu as regras do jogo. A tentativa não é punida pelo dano (que falhou), mas para disciplinar corpos e reafirmar o medo das normas de controlo social.</p>
<div class="flip-hint">Clique para voltar</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<button class="nav-button" id="next-card-btn-t20">
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" fill="none" viewBox="0 0 24 24" stroke="currentColor"><path stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" d="M9 5l7 7-7 7" /></svg>
</button>
</div>
<div class="progress-wrapper">
<div class="progress-container">
<div class="progress-bar" id="card-progress-bar-t20"></div>
</div>
</div>
<script>
function initTema20Cards() {
const container = document.getElementById('interactive-widget-container-tema20');
if (!container) return;
const prevBtn = container.querySelector('#prev-card-btn-t20');
const nextBtn = container.querySelector('#next-card-btn-t20');
const progressBar = container.querySelector('#card-progress-bar-t20');
const cards = Array.from(container.querySelectorAll('.review-card'));
const cardsDeck = container.querySelector('#cards-deck-t20');
let currentIndex = 0;
const totalCards = cards.length;
function updateUI() {
cards.forEach(card => card.classList.remove('is-flipped'));
cards.forEach((card, index) => {
if (index === currentIndex) {
card.classList.add('active');
} else {
card.classList.remove('active');
}
});
setTimeout(() => {
const activeCard = cards[currentIndex];
if (activeCard) {
cardsDeck.style.minHeight = `${activeCard.offsetHeight}px`;
}
}, 50);
const progressPercentage = totalCards > 1 ? (currentIndex / (totalCards - 1)) * 100 : 0;
progressBar.style.width = `${progressPercentage}%`;
prevBtn.disabled = currentIndex === 0;
nextBtn.disabled = currentIndex === totalCards - 1;
}
nextBtn.addEventListener('click', () => {
if (currentIndex < totalCards - 1) {
currentIndex++;
updateUI();
}
});
prevBtn.addEventListener('click', () => {
if (currentIndex > 0) {
currentIndex--;
updateUI();
}
});
setTimeout(updateUI, 200);
window.addEventListener('resize', updateUI);
}
if (document.readyState === 'loading') {
document.addEventListener('DOMContentLoaded', initTema20Cards);
} else {
initTema20Cards();
}
</script>
</div><div id="quiz-widget-tema20" class="juridical-quiz-widget">
<style>
@import url('https://fonts.googleapis.com/css2?family=Playfair+Display:wght@700&display=swap');
.juridical-quiz-widget {
--font-serif-body: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif;
--font-serif-header: 'Playfair Display', Georgia, serif;
--color-navy: #1E293B;
--color-slate: #475569;
--color-gold: #c5a560;
--color-light-gray: #f8f9fa;
--color-border: #e2e8f0;
--color-success: #10b981;
--color-error: #ef4444;
--color-success-bg: #ecfdf5;
--color-error-bg: #fef2f2;
background-color: var(--color-light-gray);
border: 1px solid var(--color-border);
border-radius: 8px;
padding: 2.5rem 2rem 2rem 2rem;
font-family: var(--font-serif-body);
color: var(--color-slate);
max-width: 800px;
margin: 2rem auto;
box-shadow: 0 10px 25px -5px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 4px 6px -2px rgba(0, 0, 0, 0.05);
position: relative;
}
.juridical-quiz-widget .widget-header {
text-align: center;
margin-bottom: 2rem;
border-bottom: 1px dashed var(--color-border);
padding-bottom: 1.5rem;
}
.juridical-quiz-widget .widget-header .title {
font-family: var(--font-serif-header);
color: var(--color-navy);
font-size: 1.75rem;
margin: 0;
}
.juridical-quiz-widget .widget-header .subtitle {
font-size: 1rem;
color: var(--color-gold);
margin-top: 0.5rem;
text-transform: uppercase;
letter-spacing: 1px;
font-weight: 600;
}
.juridical-quiz-widget .question-container {
margin-bottom: 1.5rem;
}
.juridical-quiz-widget .question-text {
font-size: 1.2rem;
color: var(--color-navy);
line-height: 1.6;
margin-bottom: 1.5rem;
font-weight: 600;
}
.juridical-quiz-widget .options-grid {
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 0.8rem;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn {
background-color: #fff;
border: 1px solid var(--color-border);
border-radius: 6px;
padding: 1rem 1.2rem;
text-align: left;
font-family: var(--font-serif-body);
font-size: 1rem;
color: var(--color-slate);
cursor: pointer;
transition: all 0.2s ease;
line-height: 1.5;
position: relative;
padding-left: 3rem;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn::before {
content: '';
position: absolute;
left: 1.2rem;
top: 50%;
transform: translateY(-50%);
width: 16px;
height: 16px;
border: 2px solid var(--color-border);
border-radius: 50%;
transition: all 0.2s ease;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn:hover:not(.disabled) {
border-color: var(--color-gold);
background-color: #fcfbf8;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn.disabled {
cursor: not-allowed;
opacity: 0.7;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn.correct {
border-color: var(--color-success);
background-color: var(--color-success-bg);
color: #065f46;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn.correct::before {
border-color: var(--color-success);
background-color: var(--color-success);
box-shadow: inset 0 0 0 3px var(--color-success-bg);
}
.juridical-quiz-widget .option-btn.incorrect {
border-color: var(--color-error);
background-color: var(--color-error-bg);
color: #991b1b;
}
.juridical-quiz-widget .option-btn.incorrect::before {
border-color: var(--color-error);
background-color: var(--color-error);
box-shadow: inset 0 0 0 3px var(--color-error-bg);
}
.juridical-quiz-widget .feedback-box {
margin-top: 1.5rem;
padding: 1.2rem;
border-radius: 6px;
border-left: 4px solid;
display: none;
animation: fadeIn 0.5s ease;
}
.juridical-quiz-widget .feedback-box.show {
display: block;
}
.juridical-quiz-widget .feedback-box.success {
background-color: var(--color-success-bg);
border-left-color: var(--color-success);
}
.juridical-quiz-widget .feedback-box.error {
background-color: var(--color-error-bg);
border-left-color: var(--color-error);
}
.juridical-quiz-widget .feedback-title {
font-weight: bold;
margin-bottom: 0.5rem;
font-family: var(--font-serif-header);
font-size: 1.1rem;
}
.juridical-quiz-widget .feedback-rationale {
font-size: 0.95rem;
line-height: 1.6;
}
.juridical-quiz-widget .quiz-footer {
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: center;
margin-top: 2rem;
padding-top: 1.5rem;
border-top: 1px dashed var(--color-border);
}
.juridical-quiz-widget .progress-text {
font-size: 0.9rem;
color: var(--color-slate);
font-weight: bold;
}
.juridical-quiz-widget .action-btn {
background-color: var(--color-navy);
color: #fff;
border: none;
padding: 0.7rem 1.5rem;
border-radius: 50px;
font-family: var(--font-serif-body);
font-size: 0.95rem;
cursor: pointer;
transition: all 0.3s ease;
display: none;
}
.juridical-quiz-widget .action-btn:hover {
background-color: var(--color-gold);
transform: translateY(-2px);
}
.juridical-quiz-widget .action-btn.show {
display: inline-block;
}
.juridical-quiz-widget .results-screen {
text-align: center;
display: none;
padding: 2rem 0;
}
.juridical-quiz-widget .score-display {
font-size: 4rem;
font-family: var(--font-serif-header);
color: var(--color-gold);
margin: 1rem 0;
}
.juridical-quiz-widget .score-message {
font-size: 1.2rem;
color: var(--color-navy);
margin-bottom: 2rem;
line-height: 1.6;
}
@keyframes fadeIn {
from { opacity: 0; transform: translateY(10px); }
to { opacity: 1; transform: translateY(0); }
}
</style>
<div class="widget-header">
<h2 class="title">Avaliação Dogmática</h2>
<p class="subtitle">Tema 20: A Tentativa e o Crime Impossível</p>
</div>
<div id="quiz-screen-t20">
<div class="question-container">
<div id="question-text-t20" class="question-text">Carregando a pergunta...</div>
<div id="options-container-t20" class="options-grid"></div>
</div>
<div id="feedback-container-t20" class="feedback-box">
<div id="feedback-title-t20" class="feedback-title"></div>
<div id="feedback-rationale-t20" class="feedback-rationale"></div>
</div>
<div class="quiz-footer">
<div id="progress-indicator-t20" class="progress-text">Questão 1 de 10</div>
<button id="next-btn-t20" class="action-btn">Próxima Questão →</button>
</div>
</div>
<div id="results-screen-t20" class="results-screen">
<h2 class="title" style="color: var(--color-navy);">Análise de Desempenho</h2>
<div id="final-score-t20" class="score-display">0%</div>
<p id="score-message-t20" class="score-message">Mensagem</p>
<button id="restart-btn-t20" class="action-btn show">Refazer Avaliação</button>
</div>
<script>
const questionsDataTema20 = [
{
question: "Nos termos do artigo 14, inciso II, do Código Penal brasileiro, diz-se que o crime é tentado quando:",
options: [
"O agente pensa em cometer o crime, mas desiste antes de comprar as armas.",
"Iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.",
"O agente não consegue consumar o crime por ineficácia absoluta do meio.",
"O crime é interrompido voluntariamente pelo próprio agente durante a execução."
],
correctIndex: 1,
rationale: "Perfeito! O art. 14, II do CP estabelece a tentativa (conatus) exigindo dois fatores objetivos: o ingresso na fase executória e a interrupção externa (alheia à vontade do autor)."
},
{
question: "Em relação à punição da tentativa, o Brasil adotou majoritariamente qual teoria e qual é a sua consequência?",
options: [
"Teoria Subjetiva: pune a tentativa com a mesma exata pena do crime consumado, pois o dolo é idêntico.",
"Teoria Objetiva (Realística): exige a redução obrigatória da pena de 1/3 a 2/3, uma vez que o bem jurídico não foi efetivamente destruído, havendo menor gravidade no resultado.",
"Teoria Sintomática: isenta de pena os réus primários e condena apenas os reincidentes.",
"Teoria da Equivalência: a tentativa não é punível no Direito brasileiro."
],
correctIndex: 1,
rationale: "Correto! O CP adota a Teoria Objetiva (art. 14, parágrafo único). Pune-se a intenção, mas a sanção deve ser atenuada obrigatoriamente porque o desvalor do resultado foi menor (o bem jurídico sobreviveu)."
},
{
question: "O juiz, ao aplicar a pena de um crime tentado, deve reduzi-la obrigatoriamente de 1/3 a 2/3. Qual é o critério pacificado nos Tribunais Superiores para definir a fração exata dessa redução?",
options: [
"A gravidade em abstrato do crime (crimes hediondos recebem a menor redução).",
"A situação econômica da vítima e o clamor público gerado pelo fato.",
"A confissão espontânea do agente na fase policial.",
"A extensão do 'iter criminis' percorrido: quanto mais próximo da consumação o agente chegou, menor será a fração de redução (1/3)."
],
correctIndex: 3,
rationale: "Exatamente! O único critério válido para a fração da tentativa é o caminho percorrido. Se o agente descarregou a arma e a vítima quase morreu no hospital, a redução será a mínima (1/3). Se foi detido logo no primeiro golpe, a redução será máxima (2/3)."
},
{
question: "Pedro tenta matar seu inimigo João ministrando-lhe grandes quantidades de açúcar no café, acreditando piamente tratar-se de um veneno letal, já que é analfabeto e confundiu os potes. A vítima bebe o café e sai ilesa. Como o Direito Penal classifica este fato?",
options: [
"Tentativa de homicídio com redução máxima de 2/3.",
"Crime impossível por absoluta impropriedade do objeto.",
"Crime impossível por ineficácia absoluta do meio.",
"Lesão corporal culposa."
],
correctIndex: 2,
rationale: "Perfeito! Trata-se de Crime Impossível (art. 17 do CP) em razão da ineficácia absoluta do meio. O açúcar é ontologicamente incapaz de matar alguém por envenenamento (salvo diabéticos severos, o que seria outra hipótese). O fato é atípico."
},
{
question: "Um batedor de carteiras aproxima-se de uma vítima no metrô, introduz a mão silenciosamente no bolso da jaqueta alheia com dolo de furto, mas não encontra nada porque o bolso estava furado e completamente vazio. Dogmaticamente, trata-se de:",
options: [
"Crime impossível por absoluta impropriedade do objeto.",
"Crime impossível por ineficácia absoluta do meio.",
"Tentativa de furto qualificado pela destreza.",
"Furto de bagatela (princípio da insignificância)."
],
correctIndex: 0,
rationale: "Correto! É o clássico exemplo de Crime Impossível por absoluta impropriedade do objeto. É fática e logicamente impossível furtar o nada. O objeto material sobre o qual recairia a ação simplesmente não existia ali."
},
{
question: "Qual é a principal e mais drástica consequência jurídica do reconhecimento de que uma conduta configura 'Crime Impossível' (art. 17 do CP)?",
options: [
"A redução da pena pela metade.",
"O perdão judicial, desde que o réu confesse.",
"A atipicidade absoluta da conduta, não respondendo o agente nem sequer por tentativa.",
"A conversão da pena de prisão em multa pecuniária."
],
correctIndex: 2,
rationale: "Exato! O artigo 17 impõe que 'não se pune a tentativa'. Se o crime é impossível, o perigo ao bem jurídico é nulo. A conduta é irrelevante para o Direito Penal (fato atípico) e o agente deve ser absolvido sumariamente."
},
{
question: "A Súmula 145 do Supremo Tribunal Federal estabelece um limite vital para a atuação policial. O que ela define sobre o chamado 'Flagrante Preparado' (ou delito de ensaio)?",
options: [
"Que é perfeitamente legal e configura tentativa de crime.",
"Que configura Crime Impossível, pois a polícia atrai o agente e toma precauções absolutas que inviabilizam a consumação, anulando o perigo ao bem jurídico.",
"Que gera o aumento da pena base na primeira fase da dosimetria.",
"Que é válido apenas nos crimes de tráfico de entorpecentes."
],
correctIndex: 1,
rationale: "Perfeito! A Súmula 145 reza: 'Não há crime, quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação.' O Estado não pode atuar como provocador de crimes para depois punir o indivíduo que caiu numa armadilha perfeita."
},
{
question: "Um cidadão casado mantém um relacionamento extraconjugal em segredo e vive apavorado, escondendo-se da polícia por acreditar estar cometendo o 'crime de adultério'. Ocorre que o adultério foi revogado do Código Penal em 2005. Dogmaticamente, este cidadão pratica um:",
options: [
"Crime putativo (delito de fantasia) por erro de proibição às avessas.",
"Crime continuado.",
"Crime impossível por ineficácia do meio.",
"Crime de omissão imprópria."
],
correctIndex: 0,
rationale: "Correto! No crime putativo, o delito existe apenas na imaginação do autor. Ele quer cometer um crime, mas a lei não criminaliza a sua conduta. Como o sistema pune fatos e não intenções morais, trata-se de um fato absolutamente atípico."
},
{
question: "Qual é a diferença fundamental entre o Flagrante Esperado e o Flagrante Preparado?",
options: [
"Não há diferença, ambos anulam o processo por inconstitucionalidade.",
"No esperado, a vítima prende o agente; no preparado, a polícia prende.",
"No esperado, a polícia apenas aguarda o crime ocorrer, configurando tentativa válida; no preparado, a polícia induz o crime e o torna inexequível, gerando crime impossível.",
"O esperado ocorre de dia e o preparado durante o repouso noturno."
],
correctIndex: 2,
rationale: "Exatamente! Monitorar criminosos sabendo que vão agir e prendê-los durante a execução é Flagrante Esperado (legal, responde por tentativa). Criar a oportunidade, induzir e armar a 'teia' sem risco real é Flagrante Preparado (ilegal, crime impossível)."
},
{
question: "Sob a ótica da Criminologia Crítica (Tema 20.5), qual é a leitura política sobre a criminalização da tentativa, considerando que nela o dano material não se concretiza?",
options: [
"A tentativa é punida exclusivamente para ressarcir financeiramente a vítima do susto que levou.",
"A punição da tentativa comprova a falência total da polícia em prevenir crimes.",
"Opera como 'repressão penal esticada': o Estado não pune a lesão, mas a insubordinação. O encarceramento serve para disciplinar e mostrar que a rebeldia contra o pacto de propriedade não é tolerada, mesmo quando fracassa.",
"A tentativa só é punida para aumentar as estatísticas carcerárias das penitenciárias federais."
],
correctIndex: 2,
rationale: "Excelente leitura! Para a criminologia crítica, a ausência do dano material prova que o objetivo da punição não é reparar o bem, mas sim enviar uma mensagem de dominação (prevenção geral negativa) e punir a rebeldia de quem ousa desafiar a ordem."
}
];
function initTema20Quiz() {
let currentQuestionIndex = 0;
let score = 0;
let hasAnswered = false;
const container = document.getElementById('quiz-widget-tema20');
const quizScreen = container.querySelector('#quiz-screen-t20');
const resultsScreen = container.querySelector('#results-screen-t20');
function loadQuestion() {
hasAnswered = false;
const currentQ = questionsDataTema20[currentQuestionIndex];
container.querySelector('#progress-indicator-t20').textContent = `Questão ${currentQuestionIndex + 1} de ${questionsDataTema20.length}`;
container.querySelector('#question-text-t20').textContent = currentQ.question;
const optionsContainer = container.querySelector('#options-container-t20');
optionsContainer.innerHTML = '';
const feedbackContainer = container.querySelector('#feedback-container-t20');
feedbackContainer.className = 'feedback-box';
const nextBtn = container.querySelector('#next-btn-t20');
nextBtn.classList.remove('show');
currentQ.options.forEach((option, index) => {
const btn = document.createElement('button');
btn.className = 'option-btn';
btn.textContent = option;
btn.onclick = () => selectOption(index, btn);
optionsContainer.appendChild(btn);
});
}
function selectOption(selectedIndex, selectedBtn) {
if (hasAnswered) return;
hasAnswered = true;
const currentQ = questionsDataTema20[currentQuestionIndex];
const isCorrect = selectedIndex === currentQ.correctIndex;
const optionsContainer = container.querySelector('#options-container-t20');
const allBtns = optionsContainer.querySelectorAll('.option-btn');
const feedbackContainer = container.querySelector('#feedback-container-t20');
const feedbackTitle = container.querySelector('#feedback-title-t20');
const feedbackRationale = container.querySelector('#feedback-rationale-t20');
const nextBtn = container.querySelector('#next-btn-t20');
allBtns.forEach((btn, index) => {
btn.classList.add('disabled');
if (index === currentQ.correctIndex) {
btn.classList.add('correct');
}
});
if (!isCorrect) {
selectedBtn.classList.add('incorrect');
feedbackContainer.classList.add('error');
feedbackTitle.textContent = "Incorreto";
feedbackTitle.style.color = "var(--color-error)";
} else {
score++;
feedbackContainer.classList.add('success');
feedbackTitle.textContent = "Correto!";
feedbackTitle.style.color = "var(--color-success)";
}
feedbackRationale.textContent = currentQ.rationale;
feedbackContainer.classList.add('show');
if (currentQuestionIndex === questionsDataTema20.length - 1) {
nextBtn.textContent = "Ver Resultado Final";
} else {
nextBtn.textContent = "Próxima Questão →";
}
nextBtn.classList.add('show');
}
function showResults() {
quizScreen.style.display = 'none';
resultsScreen.style.display = 'block';
const percentage = Math.round((score / questionsDataTema20.length) * 100);
container.querySelector('#final-score-t20').textContent = `${percentage}%`;
const scoreMessage = container.querySelector('#score-message-t20');
if (percentage >= 90) {
scoreMessage.innerHTML = "<strong>Excecional!</strong> O seu domínio sobre os elementos da tentativa, as hipóteses do crime impossível e a jurisprudência sumulada do STF é absoluto.";
} else if (percentage >= 70) {
scoreMessage.innerHTML = "<strong>Ótimo desempenho!</strong> Consegue identificar com clareza a Teoria Objetiva e a distinção prática entre a tentativa e a absoluta impropriedade.";
} else {
scoreMessage.innerHTML = "<strong>Sinal de Alerta.</strong> Recomendamos uma rápida revisão do artigo 17 do CP e da diferença entre o flagrante esperado e o preparado (Súmula 145 do STF).";
}
}
container.querySelector('#next-btn-t20').addEventListener('click', () => {
if (currentQuestionIndex < questionsDataTema20.length - 1) {
currentQuestionIndex++;
loadQuestion();
} else {
showResults();
}
});
container.querySelector('#restart-btn-t20').addEventListener('click', () => {
currentQuestionIndex = 0;
score = 0;
quizScreen.style.display = 'block';
resultsScreen.style.display = 'none';
loadQuestion();
});
loadQuestion();
}
if (document.readyState === 'loading') {
document.addEventListener('DOMContentLoaded', initTema20Quiz);
} else {
initTema20Quiz();
}
</script>
</div>
graph LR
A["TEMA 20:
A TENTATIVA E O
CRIME IMPOSSÍVEL"] --> B["1. TENTATIVA (Conatus)
Art. 14, II, do CP"]
B --> B1("Requisitos Dogmáticos:
Dolo + Início da Execução + Interrupção Externa")
B --> B2("Teoria Objetiva (Regra):
Pune-se o perigo real, mas com pena reduzida.")
B --> B3("Dosimetria (Redução de 1/3 a 2/3):
Quanto mais perto da consumação, MENOR a redução.")
A --> C["2. CRIME IMPOSSÍVEL
Art. 17 do CP"]
C --> C1("Consequência:
Atipicidade Absoluta (Não se pune a tentativa)")
C --> C2("Causa 1: Ineficácia Absoluta do Meio
(Ex: Tentar envenenar com açúcar)")
C --> C3("Causa 2: Absoluta Impropriedade do Objeto
(Ex: Tentar furtar um bolso vazio)")
A --> D["3. JURISPRUDÊNCIA
Súmula 145 do STF"]
D --> D1("Flagrante Esperado = Tentativa Válida")
D --> D2("Flagrante Preparado = Crime Impossível
(A polícia inviabiliza a consumação)")
A --> E["4. CRÍTICA CRIMINOLÓGICA
(A Repressão Esticada)"]
E --> E1("Punição da Insubordinação:
O Estado pune a tentativa para disciplinar a
rebeldia, mesmo quando não há dano material.")